Så: Sprang Benny Grunfeld och gömde sig på toaletten när han skulle gasas? Ja eller nej.

Enligt vittnen (många) så gasades ALLA som var barn, gamla, sjuka eller skadade eftersom dom inte kunde fungera som arbetskraft (enligt vittnen). Om vi bortser från att de flesta idag levande vittnen (flera hundra tusen) var barn när dom var där, så kommer nu en fråga:
Elie Wiesel, den mest kände av alla ”överevare”, låg på sjukhus och fick vård av nazisterna (han hade gjort sig illa i foten) – sedan valde han att inte bli befriad av ryssarna utan följde hellre med sina förmodade mördare – nazisterna – när lägret evakuerades..

Så: Fick Elie Wiesel sjukhusvård av nazisterna? Ja eller nej.

Arnold Friedman har i sitt vittnesmål uppgett att man kunde se på röken från kremeringsskorstenen om det var en polsk, slovakisk eller ungersk jude som kremerades. Röken var blå, röd, grön m m beroende på vilken nationalitet som kremerades.

Så: Kan man se på röken vilken nationalitet som kremeras?

Fhilip Muller uppger i sitt vittnesmål att nazisterna opererade judar och skar bort kroppsdelar och kött från kropparna. Kroppsdelarna slängdes i en plåthink – som hoppade omkring på golvet eftersom kroppsdelarna fortfarande levde.

Så: Om man skär bort kroppsdelar från en människa och slänger dom i en hink – hoppar hinken omkring då?

Moshe Peer uppgav att han överlevde gaskammaren 6 gånger.

Så: Överlevde Moshe Peer 6 gasningar?

Med hänvisning till stycket:
”Ett av de starkare bevisen för att förintelsen har ägt rum är förståss…
/// …vara ett accebtabelt bevis i en polisutredning.”

Så får du själv försvara vittnesmålen nu. Observera att det är tunga vittnen och viktiga stöttepelare för sanningen om ”Förintelsen”.
Det finns fler om du vill försvara dom.

Angående antalet vittnen. Ja, nog är dom många alltid. Den judiske professorn Norman Finkelstein citerar sin egen mamma i sin bok ”Förintelseindustrin”:
”-Om nu Hitler dödade så många judar – var kommer då alla överlevare ifrån?”

Nu väntar vi ivrigt på svar om vittnen ovan.

Dessutom söker vetenskap betonas i Islam, den första avslöjade versen i den Heliga Quran är vers som säger ”Läs ….”, Även Allah (SWT) säger i den Heliga Quran vad betyder ”Nun. Med pennan andthat som de skriver (denna) ”Vetenskapen är Capstone of Islam, den första avslöjade vers: de första prioritet, i andra versen, Allah (SWT) svär som en av de arabiska bokstäverna” Nun ”och penna; bokstaven är en symbol för det språk och pennan är en symbol för kunskap. WhenAllah (SWT) svär, men han behöver inte svära, innebär det att han svär som bör ges stort intresse och uppmärksamhet.

http://video.google.com/videoplay?docid=282105001717383226&q=miracle+of+koran+haron+yahya&ei=JyOSSOOlGoPWigLAtMSeDw

Skatt är väl inte lösningen på alla problem men i detta fall skulle det i alla fall bli betydligt billigare. Samt man skulle inte behöva ta fram nya tv-avgiftslagar varje gång det kommer någon ny teknisk pryl som kan visa tv.

För de som vill förändra avgiften till skatt finns:

http://www.tvupproret.se/

Flera historiker menar att rasism har bytts ut mot ”kulturalism” men i grund och botten handlar det om samma sak – xenofobi. (The History of Racism – Fredrickson)

”Så du tycker att dagens Sverige fungerar mycket bättre än exempelvis 1950- och 1960-talens Sverige? I vilka avseenden? Varför ägnar du dig åt historierevisionism?”

I många avseenden ja, i somliga nej. Skillnaden är att Sverigedemokraterna ser invandringen som förklaringen till allt som blivit sämre. Vidare är det omöjligt att jämföra ett lands situation med den för 50-60 år sedan. Hade vi trampat på samma ställe i över 50 år hade jag blivit riktigt rädd.

”Den territoriella ytan är inte det avgörande, men jag förstår inte din invändning.”

Den territoriella ytan är ALLTID avgörande i slutändan när vi har att göra med nationalism.

”Återigen återkommer du till den felaktiga hattanken. Släpp den! Det finns inget hat. Sverige klarar bara inte av att ha västvärldens liberalaste invandringspolitik. Det kan inte komma hur som helst till vår land. I Danmark röstar till och med vissa få muslimer på Dansk Folkeparti, som är sd:s systerparti. Varför? Jo, för att de är assimilerade i det danska samhället. Du tycks leva i någon glasbubbla där allting i Sverige är perfekt. Själv skulle också gärna vilja bo i denna glasbubbla. Kan du tala om för mig var den finns?”

Jag tycker verkligen inte att Sverige är perfekt. Där emot visar vi en större världssolidariet än de flesta länder när det gäller både invandring samt miljöfrågor. Jag har inget emot assimilation, däremot har jag inte heller emot det faktum att somliga försöker hålla starkare på sina egna traditioner. Jag tar självklart avstånd från ”traditioner” som är emot både svensk lag samt flera internationella lagar. Det är också viktigt att invandrarna får lära sig det svenska språket eftersom det inte går att starta en arbetskarriär utan att göra sig förstådd.

”Du förespråkar alltså fri invandring? Du vill inte ha nationalstater? Du vill upplösa alla landsgränser? Vad är du för en sorts kosmopolit egentligen?”

Första steget i detta är redan genomförd med den ökande regionaliseringen i världen. Att kunna välja själv var man vill bo, jobba eller dö är för mig en fundamental mänsklig rättighet. Den globala utvecklingen går mot en mer sammansvetsad värld där Jordens befolkning kommer närmare varandra. Det kommer bli allt mer omöjligt att bara känna sammhörighet med de som lever innom ens egna gränser. Svenskarna har under flera års tid nu levt som hycklare där vi måste ta väl hand om ”våra egna” via skattesedeln men när det kommer till att hjälpa den ekonomiska utvecklingen i andra Europeiska länder via EU samt bistå invandrare som kommit till Sverige för att skapa sig en bättre livssituation då sätter många av oss på tvären.

”Om detta är “människosynsvidrigt” att tycka att svenskar också är värda något – ja, då är jag banne mig både stolt över sd och “människosynsvidrig”.”

Jag har redan svarat på detta.

Det håller jag med dig om.

”Jag kallar Sverigedemokraterna för främlingsfientliga för att det är precis vad kulturnationalism är.”

Hur kan kulturnationalism vara ”fientligt” mot främlingar, det vill säga invandrare? Snarare är det väl i så fall ”kulturfientligt”, om man vill hålla på med den sortens barnsliga retorik.

”Tanken är att en nationalstat måste vara homogen annars fungerar den inte vilket är en konstruerad idé.”

Så du tycker att dagens Sverige fungerar mycket bättre än exempelvis 1950- och 1960-talens Sverige? I vilka avseenden? Varför ägnar du dig åt historierevisionism?

”Nationalism har bara en funktion och det är att skapa en samhörighet för att på så sätt kunna hävda en territoriell yta.”

Den territoriella ytan är inte det avgörande, men jag förstår inte din invändning.

”Beträffande det att många invandrare eller barn till innvandrare är villiga att röst för SD har flera förklaringar bland annat att många invandrare hyser agg mot andra invandrargrupper.”

Återigen återkommer du till den felaktiga hattanken. Släpp den! Det finns inget hat. Sverige klarar bara inte av att ha västvärldens liberalaste invandringspolitik. Det kan inte komma hur som helst till vår land. I Danmark röstar till och med vissa få muslimer på Dansk Folkeparti, som är sd:s systerparti. Varför? Jo, för att de är assimilerade i det danska samhället. Du tycks leva i någon glasbubbla där allting i Sverige är perfekt. Själv skulle också gärna vilja bo i denna glasbubbla. Kan du tala om för mig var den finns?

”Att Sverige tar in så många invandrare som vi gör tycker jag bör vara ett föredöme för andra länder. Fria förflyttningar över gränserna bör vara något alla skall eftersträva och är inte något dåligt.”

Du förespråkar alltså fri invandring? Du vill inte ha nationalstater? Du vill upplösa alla landsgränser? Vad är du för en sorts kosmopolit egentligen?

”Det är på grund av detta som partierna måste debattera med partier som Sverigedemokraterna för att utröna varför svenskar är villiga att lägga sin röst på ett människosynsvidrigt parti och vart krutet bör läggas för att förändra detta.”

Om detta är ”människosynsvidrigt” att tycka att svenskar också är värda något – ja, då är jag banne mig både stolt över sd och ”människosynsvidrig”.

Jag kallar Sverigedemokraterna för främlingsfientliga för att det är precis vad kulturnationalism är. Tanken är att en nationalstat måste vara homogen annars fungerar den inte vilket är en konstruerad idé. Nationalism har bara en funktion och det är att skapa en samhörighet för att på så sätt kunna hävda en territoriell yta.

Beträffande det att många invandrare eller barn till innvandrare är villiga att röst för SD har flera förklaringar bland annat att många invandrare hyser agg mot andra invandrargrupper. Invandrare behöver inte heller betyda från öst, syd eller öst, det kan också betyda väst med liknande kultur och syn på människor med annorlunda sådan.

Att Sverige tar in så många invandrare som vi gör tycker jag bör vara ett föredöme för andra länder. Fria förflyttningar över gränserna bör vara något alla skall eftersträva och är inte något dåligt.

Sist vill jag påpeka att jag inte anser att invandringspolitiken är felfri. Det är på grund av detta som partierna måste debattera med partier som Sverigedemokraterna för att utröna varför svenskar är villiga att lägga sin röst på ett människosynsvidrigt parti och vart krutet bör läggas för att förändra detta. Människor behöver inte klä sig, äta samma saker eller ha samma världsbild för att kunna uppträda civiliserat tillsammans.

Vad Sverigedemokraterna ”verkligen går för”? Ptja, Jimmie Åkesson mötte ju Mona Sahlin i en direktsänd tv-debatt i TV4. Enligt alla bedömare, även sossarna själva, vann han ju den överlägset. Vad konstigt att Måååna inte vill debattera med Åkesson något mer. Hur kommer det sig? Tror hon inte på sina argument? Har hon inte folket bakom dig?

”Hur det än är kommer partierna vara tvungna att ta tag i frågan om vi inte vill se ett främlingsfientligt parti i riksdagen 2010.”

Varför kallar du ett invandringskritiskt och kulturnationalistiskt parti för ”främlingsfientligt”? Sd vill harmonisera Sveriges invandringspolitik med våra grannländer Finland, Danmark och Norge. Menar du att dessa länder är ”främlingsfientliga”? De danska socialdemokraternas invandringspolitik är HÅRDARE än sd:s. Är de danska socialdemokraterna ”främlingsfientliga”? Vakna gärna upp och kom ut i verkligheten. Det finns dessutom en betydande andel väljare, politiker och sympatisörer med invandrarbakgrund hos sd:

gruegranskar . blogspot . com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
www . youtube . com/watch?v=aQPoPl0XMuo
www . gp . se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=431171

”11 procent av killarna i nian vill rösta på Sverigedemokraterna. Även hos unga vars föräldrar har utländsk bakgrund är stödet för sd starkare än från väljarna. /…/ Bland de niondeklassare vars föräldrar är uppväxta utomlands säger sig 5 procent vilja rösta på Sverigedemokraterna.”

När ska personer som du sluta stoppa huvudet i sanden och lyssna på vad det svenska folket har att göra? Det är inget annat parti som vill göra någon egentlig förändrign av Sveriges invandringspolitik, som är västvärldens mest liberala. Vi har en massinvandring på 100 000 personer om året, som är mest per capita i hela västvärlden och mest i antal i Europa. Är det okej, tycker du?

Alex:
Det har vi visst det, i många delar. Dina uttalanden visar ju på just detta: ”Man kan inte bo där man vill om man inte får jobb” – det är självklart! Mänskligenheten har i alla tider flyttat dit man kan försörja sig och sina – oavsett om man bedrev jakt+samling, jordbruk eller ”vanligt” jobb. Det går tydligen bra att flytta överallt (inklusive Australien och USA), ta studielån osv för att plugga, men när man ska jobba ska man inte behöva flytta från föräldrarnas riktnummerområde.

”Kommer man från en fattig familj så tvingas man skuldsätta sig.” Jo, men inte när vi pratar om konsumtionslån och dyra krediter på platt-TVs och bilar. Då får man rätta munnen efter maten…