Nalle

Men är det inte just det som är poängen med staten? Att stötta till då man verkligen är i behov av hjälp? Att värna om människors rättigheter är oerhört viktigt, det får aldrig villkoras. Staten finns till för människors skull, vi finns inte till för staten. Den har inget egenvärde. När man klarar sig själv ska man kunna leva utan ständig inblandning. Det är upp til var och en att välja hur man förhåller sig till sina medmänniskor, inom vissa rimliga gränser såklart.
Men visst kan jag hålla med om att omtänksamma och öppna individer är att föredra. Då ska vi också ha det i åtanke då vi bemöter andra.

Robert

(Enl. NE.se, Individualism, “uppfattning som ser individens frihet och oberoende som ett högsta värde, el åskådning som betonar den enskildes rätt gentemot gruppens krav särsk. gentemot samhällets krav”.

Man kan iofs ifrågasätta vad “kravet” är? Om det gäller alla krav eller bara vissa krav? Ett visst mått av individualism är bara bra, tror jag, kan till och med vara utvecklande som att t ex. våga stå på sig, etc. Men efter en allt längre tid blir individen så van att tänka på sig själv att gruppen/samhället endast existerar när man behöver något, ex. far illa eller vid andra möjliga rättigheter. Lite väl pessimistiskt kan tyckas, jo, jag vet. Inte likt mig alls. Jo, jag vet att många, många klara av att både vara givmilda samtidigt som de är individualister, men jag kommer ändå inte ifrån de erfarenheter jag har utav ett kallare och mer jag-fixerat samhälle. Jag hoppas att jag har fel och att du har rätt.

Må så gott och tack för dina ord.
Nalle

Ps. Gå gärna in och läs vad jag skriver.

“Andrum”, inte lebensraum då? (OBS! Ironi)

Har sedan länge tröttnat på mentaliteten att bara för andra inte gör det så skall inte jag heller göra det. En förhållning vi främst idag möter i miljödebatten. Istället för att vara et föredöme skall någon annan ta det tyngre lasset (något som märks varje gång jag stiger in i hyreshusets källsorteringslokal).

Du fortsätter att gnata om mångkultur som något påtvingat på både svenskar och nysvenskar. Mångkultur har egentligen ingenting med saken att göra. Mångkultur är den del av den liberala frihet vi lever i, möjligheten att själv välja sin identitet (inom gränserna för svensk lag förståss). Det är inte konstigare än att det finns hårdrockare eller syntare.

Jag ser även ett EU motstånd här. EU är en kolossal möjlighet för ett litet land som Sverige att kunna hävda sig i den globaliserade värld vi lever i. Vare sig vi vill det eller inte så beror vårt land på vad som händer i omvärlden. Sjukdomar och miljöhot kan inga tullkontroller stoppa. Dock skall man självklart vara EU kritisk. Att EU-medlemmarna betalar pengar till EU som går till bistånd i utvecklingsländerna samtidigt som enorma tullar stänger samma länder utanför marknaden är ingen hållbar utveckling. När bistånd fungerar som best bidrar det till hållbar utveckling vilket i sin tur kommer leda till färre flyktingar och större ekonomiska vinster. Regionala organisationer är en mycket viktig språngbräda för Sverige till den internationella scenen. Hade inte de positiva spekterna överskridit de negativa hade Sverige aldrig gått med från början.

Själv är jag från Blekinge vilket (tyvärr) av många svenskar norröver (norrland är allt ovan smålandsgränsen) är samma sak som Skåne. Hur som helst är det sant att Skåne precis som de andra storstadsregionerna har fått ta emot många invandrare. Detta har gjort att det i dessa områden har skapats en slags koralens mellan det som är dåligt och invandrare. Vilket kan visa sig både sant och falskt.

Vad det gäller nationalism har jag inte mycket för det vilket kan läsas i ett tidigare inlägg skrivet av mig.

Personligen börjar jag smått tröttna på denna diskussion som enligt min mening börjar tappa luft. Dessutom känner jag att det börjar tära på min tid till annat när konsensus ändå aldrig kommer nås.

Invandring har alltid funnits och ska så göra, det är både jag overens om och SD som parti. Men som läget är idag bör Sverige få “andrum” några år och rensa upp i problemhärvan. Istället måste andra länder ta sitt ansvar. Man kan inte som USA börja krig överallt och sedan låta andra länder med korkade regler och styrande, ta smällen med efterkommande problem. Detta landet är fullt utav rent ut sagt idioter i regering och riksdag. Vi är ett utav dom bästa länderna på att sanera i giftutsläpp tex, dock fick vi ändå hårdast påbackning inom EU med leende Svenska politiker som följd. Detta ska vi skattebetalare betala. Vi har ett utav dom högsta bidragen till EU, detta tog idioterna med ett leende..skattebetalarna ska betala. Vi har en utav världens största invandring..detta tog politikerna med ett leende..skattebetalrna ska betala. Isamma stund har enbart Södertälje ensamt tagit emot mer Irakier än hela Nord-Amerika och EU tillsammans…dom svenska rasisterna och dom främlingsfientliga ska hålla käften och betala för den invandring och mångkultur som riksdagen bestämt att vi ska älska. Älskar vi inte skiten som kommer med detta och protesterar,,ja då finns det lobbyister iform utav bloggar och medier som ska sätta stämplar på oss. Vet du vad? Ibland vill jag bara säga så här högt och tydligt…Åt helvete med Svenskjävlarna och deras multikulti-politik..vi Skåningar bör bryta oss ur skiten och skicka hem dom “nysvenskar” som inte vill assimileras till Skåningar…dom svenskar som vill leva ett bättre liv kan flytta till Skåne och bli nyskåningar. Men fy som jag säger…fast allvarligt talat menar jag vartenda ord. Situationen i Skåne är så jävlig att många börjar tröttna ordentligt…och i detta fall är jag både Skånsk patriot, nationalist och står för orden därtill lång mer än jag är Sverigedemokrat. Nu satte jag dig i en knipa…hur ska du bemöta detta utan att stöta dig med Skåningarna…som även finns inom (c), men som oftast är lika patriotiska och nationalistiska för sitt Skåneland som jag. Bit i den du

Personligen skulle jag inte vilja stäcka mig så långt att alla Sverigedemokraternas medlemmar, sympatisörer och väljare har rent 100% icke rasistiska åsikter. Det vore åter igen att övergeneralisera.

Det är sant som du säger och som även jag sade att rasism har tappat fokus från dess grundidé nämligen det genetiska ursprunget. Vet dock inte riktigt om jag kan gå med på att det skulle vara en skymf för offer av “riktiga rasistbrott” att termen idag används för tex. främlingsfientliga. Nästa steg där ifrån är inte särskillt långt. Dock skall förselser och förtal behandlas lika vilket håll det än kommer ifrån.

Migrationspolitiken är idag kritiserad av både svenskar och invandrare, dock är vi nog många som är överrens om att invandring är något som bör finnas. Att stänga ute andra människor som lever under diverse hot mot livet vore ohumant och egeoistiskt. Dock måste självklart systemet ses över för att förbättra deras situation i Sverige. Att invandrarpolitiken inte fungerar nu är inget bevis för att den aldrig kommer göra det.

Vad det gäller multikulturalister förespråkar dessa individualismen och friheten att välja, värderingar jag ställer mig bakom. Att sedan multikulturalismen har baksidor skall man inte blunda för. Dock inte så allvarliga som kulturalisterna vill få det till, där bilderna av kulturer förvrängs för att gynna egna intressen.

Det beror på hur du själv tolkar ordet “rasist”. Termen rasism har idag sträckts ut till att täcka ett mycket större spektra än den ursprungliga termen. Efter dagens mått skulle många antagligen kalla dig rasist. Jag nöjer mig med termen kulturalist vilket är ett modernare och bättre ord för att beskriva dina åsikter. Där till kan förståss termerna islamofob samt möjligen xenofob adderas.

Men som jag beskrev tidigare har jag egentligen ingen full inblick i dina åsikter och det är förståss möjligt att det finns en fullfjädrad rasist eller etnisk nationalist där bakom.

Jag är säker på att det finns både källor och fakta som visar på att både svenskar och invandrare har särbehandlats i rätten, vilket är fel då alla SKALL vara lika inför lagen. På samms sätt är brottslighet lika förkastligt från vilken sida den än kommer.

Dina argument talar emot sig själva. Du skriver i din förra kommentar för assimiliering men samtidigt VILL du att grupperna skall hållas isär. Hur tror du att det överhuvudtaget är möjligt med en lyckad assimileringsprocess om parterna inte skall träffas och utbyta ideér?

Tror du på allvar att vad några extremister har skapat i några muslimska stater är förenligt med en så kallad kultur? Förselser som varken stödjs av staternas lagar eller kornanen självt. Tidigare kunde de islamska rikena räknas till de mest sekulära och öppna i världen. Det säger en hel del om vad trångsynthet och isolering kan göra.

Vad som skapats i dessa stater är du nu själv villig att applicera på Sverige. Stäng ute omvärlden och bred på med den anti-islamistiska propagandan så skall du snart se att lynchmober kommer slita varje person som ser arabisk ut i stycken.

Så bosnier är alltså okej, hur är det då med muslimska serber? Allt det du predikat än så länge har bara stärkt det jag tagit dig för hela tiden, en islamofob.

Tror du på allvar att jag tycker mer om bidragsfusk på ena sidan än den andra? Du fortsätter att övergeneralisera invandraren med en slags “gratisätare” till en “bidragsbuffé” svenskarna har bjudit in dem till. Du trampar på en mängd hederliga människor du vill jämnställa med yrkeskriminella bara för att de tvingats fly från fattigdom, svält, krig eller förföljelser, bara för att en handfull väljer att handla fel. Kollektiv bestraffning är inte tillåtet enligt svensk lag.

Blir en människa kallad brottsling tillräckligt länge kommer han falla in i den rollen vilket studier i sociologi har visat (läs Stigma av Erving Goffman samt The Lucifer Effect; understanding how good people turn evil av Philip Zimbardo för djupare insikt i detta).
Ett bra bevis för detta är även invandrareleven i SVT:s klass 9A som säger att klassen inte kan bli en av de bästa i Sverige för som han säger “det är för många blattar”. Med andra ord, lite förstående och högre tankar bland många av Sveriges innvånare skulle skapa ett helt annat klimat (det gäller även för många svenskars uppförande).

Vad det gäller påhopp har du vid flera tillfällen jämfört mig och “mina åsikter” med personer jag inte vet vilka de är eller vad de tycker. Du har dragit slutsatser om min personlighet på några rader text jag skrivit av vilket du har missuppfattat en hel del. På samma sätt som jag dragit slutsatser efter det du skrivit.

Johan

(Vad det gäller handikappade var det bara ett sätt att försöka ge Bengt Westerberg tillbaka en del av den värdighet han egentligen förtjänar.)