På DN.se idag kan vi läsa att ett sovande spädbarn träffades av en gatusten som någon kastat in genom fönstret mitt i natten. Ett par tonårspojkar hade setts springa från platsen. Hur uppkommer en sådan formiddabel tanke, att kasta en sten in genom ett fönster där man inte har en aning om vad som kan träffas av denna? Det hela är för mig ofattbart.
Dock väcker händelsen även andra frgåeställningar som hos vem ligger ansvaret, föräldrarna till de misstänkta ungdomarna, hos samhället? Jag ser tre syndabockar:
-
Individen; tanken formades från första början i huvudet på en av tonårspojkarna och personen som hittade på idén kunde tydligen inte skilja på rätt och fel samtidigt som hans vänner tydligen inte heller kunde det eftersom de inte stoppade honom.
-
Föräldrarna; pojkarnas föräldrar har här misslyckats i mer än en uppgift. Dels har pojkarna inte fått någon riktig uppfostran i vad som är rätt och fel. Dessutom vet föräldrar bättre än att låta uttråkade ungdommar driva runt på nätterna utomhus vilket har lett till andra händelser som skotten i Rödeby, nerbrända skolor, dödsmisshandel med mera.
-
Samhället; bär också en form av skuld. Det måste finnas fler aktiviteter för dagens unga så vi slipper lösdrivande gäng som i tristess förorsakar liknande förseleser. Dessutom behövs fler föräldrar som patrulerar om nätterna för att hålla koll på vad våra unga håller på med, pappor på stan och nattvandrare beundrar jag varmt. Sist men inte minst borde skolan på något sett bättre förmedla etik och moral, logiskt tänkande och förnuftet. Att tänka innan man handlar är precis lika viktigt som att tänka innan man talar.
Lyckligtvis slutade denna händelsen inte i ett dödsfall som i Rödeby men upprepade händelser bör få upp våra ögon. De unga idag är en försummad del i samhället där fritidsgårdar stängs ned och de vuxna är frånvarande.
Ingen sätter gränser för ungdomarna idag. De enda signaler dom får tolkas som att “det är okej” eller i alla fall “inte så farligt”. Sen trampar man över grovt.
Men de ungdomar som är runt 17-18 idag föddes i en tid då staten egentligen avskaffat föräldrarollen och föräldraansvaret. Man skall ju knapp föda barnet innan staten säger att dom skall ta över ansvaret för uppfostran. Det krävs ändrade attityder från staten för att ge föräldrarna mer ansvar. Det smittar av sig på barnen.
Ansvarstagande smittar - precis som ansvarslöshet.
Ingen sätter gränser för ungdomarna idag. De enda signaler dom får tolkas som att “det är okej” eller i alla fall “inte så farligt”. Sen trampar man över grovt.
Men de ungdomar som är runt 17-18 idag föddes i en tid då staten egentligen avskaffat föräldrarollen och föräldraansvaret. Man skall ju knapp föda barnet innan staten säger att dom skall ta över ansvaret för uppfostran. Det krävs ändrade attityder från staten för att ge föräldrarna mer ansvar. Det smittar av sig på barnen.
Ansvarstagande smittar - precis som ansvarslöshet.
Ja vi har ju vid det här laget lärt oss ganska väl vad “ungdomsgäng” innebär. Speciellt i områden som Landskrona.
Men det var väl fint att babyn blev kulturberikad i “Det Nya Sverige”?
nyheten förtäljde varken den drabbade familjens ursprung eller ungdomarnas som thomas vill uppmärksamma. Som jag ser det kunde det lika gärna vara svenska ungdomar som gav sig på en invandrar familj som invandrar ungdomar som gav sig på en svensk familj. Kontentan är att det inte spelar någon roll och båda fallen är lika troliga som att ett svenskt ungdomsgäng slängde en sten genom en svensk familjs fönster. Att bara invandrar ungdomar skulle ägna sig åt vandalisering eller kriminella sysslor är en övergeneralisering vilket breder på de fördommar som thomas och många andra invånare i Sverige verkar ha. Dessutom försöker Sverige Demokrater och national socialister försöka smälla i folk att kriminalitet på något sätt skulle ingå i andras kulturer. Skärp er, vilken männsika som helst kan under rätt eller snarare fel förhållande kan skapa ett kriminellt beteende.
Min första tanke när jag läste nyheten var att det var ett gäng skinnskallar som hade kastat in stenen i en lägenhet bebodd av invandrare. Så också jag har fördomar!
Eller kanske jag har påverkats av rapporteringen från Tyskland, där fega tyska skinnskallar attackerar turkiska kvinnor och barn eller anlägger mordbränder mitt i natten i hus bebodda av turkar.
Särskrivning är en styggelse! Invandrarfamilj, sverigedemokrater och nationalsocialister!!!
Jag ber om ursäkt för min dåliga vana att särskriva och kan bara göra som vilken annan hederlig svensk skulle göra:
Skylla det på vårt skolsystem, hårt drabbat av nedskräningar såklart!
Jag anser att jagismen har ett finger med i den skörd vi får ta del av nu. I två-tre decennier har jagismen brett ut sig och det vet vi alla att en egoist inte tänker på andra så varför ska han/hon tänka på kommande konsekvenser då belöningen direkt och för stunden.
Man blir så ledsen ibland.
Ta hand om er.
Nalle
Nalle: Skulle denna “jagismen” vara en slaggprodukt av den ökande individualismen eller är det rätt och slätt samma sak? I min mening är det allt för enkelt att skylla händelser som dessa på att en ökad egoism skulle sprida sig i samhället. Nej även i ett samhälle präglat av fokus på individen går det att tänka på andra samt konsekvenserna av sitt handlande. Det finns uppenbarligen miljontals människor i Sverige som styrker det faktumet.
Johan
Vad har hänt vårt samhälle står man och frågar sig??? Ja det började med att Bengt Westerberg larvigt reste sig ur soffan efter valet -91. Sedan vet ni väl resten? Man får det man förtjänar säger ett gammalt ordspråk!
antiism: Först och främst försöker alltså bevisligen sveriges alla Xenofober fortsätta anta att de ungdomar som stod bakom förselsen inte var “svenskar” bara för att det skedde i Landskrona.
vad det beträffar Bengt Westerberg antar jag att Sverigedemokraterna gärna hade sett att handikappade fick fortsätta sita och måla dominobrickor på ett ålderdomshem eller varför inte ett hospital. Jag menar det är ju så de vill behandla problemen, stänga ute dem från samhället eller varför inte ännu bättre, lämpa över problemet på någon annan. Näst intill samtliga idag erkänner att svensk migrationspolitik har misslyckats. Men istället för att lösa problemet och visa solidariet är detta en gest som bara sträcker sig till att betala skatt och möjligtvis vattna blommorna hos familjen Karlsson mitt emot som rest bort en vecka för att äta lövbiff med pommes på Rhodos.
Missnöjespartier som Sverigedemokraterna lever på enstaka händelser, lösa rykten, generaliseringar och fördommar. Det måste vara värre ställt med svenskarnas sunda förnuft än jag tidigare trott när partier som detta får större och större utrymme samtidigt som de egentligen inte tillför något.
Johan
Johan har du några bevis för att det var etniskt svenska ungdomar som du syftar på? Om inte så finns det vittnen som uppger att det var invandrargäng som var förövarna. Fram med källa som motbevisar mitt påstående istället för att agera vanlig PK-anka. Sverigedemokraterna är det parti som hävdat i flertalet år att den förda migrationspolitiken är misslyckad, idag tillstår alla att dom hade rätt. Sverigedemokraterna är det enda invandringskritiska partiet som varnar för vad som kan hända, om några år kommer förmodligen alla dom andra göra detsamma!
Varför du blandar in Bengt Westerberg med dominobrickor vet jag ej, kanske har du egen erfarenhet utav ett så avancerat målaryrke?
Den enda humanitet man kan göra emot dom utlänningar som idag sitter i speciella ghettoreservat skapade utav er mångkulturister är det att stänga gränserna tillfälligt. Att göra detta underlättar assimileringsprocessen som ni så enormt hatar.
Sådana som dig och dina gelikar vill att Svenskarna ska anpassa sig till invandrarnas kultur och reglemente samt religon. Jag säger att det är dom som valt att komma hit till bidragens Eden, och då ska dom anpassa sig efter oss ute i samhället. Och här har vi inte den kulturen med att stena ihjäl småbarn, våldtaga, halalslakta, bygga moskeer och minareter med en gaphals som ylar var femte timme. Dom som vill assimilera sig till Svenska normer och lagar ska stanna kvar…resten kan flytta hem till dig och dina jämlikar.
antiism: Nej jag har inga bevis på att det var svenskar och det stod inte heller att det var invandrare vilket var min poäng, men det har du tydligen missat helt. Du ber mig lägga fram bevis samtidigt som du talar om vittnesmål jag inte sett en skymt av i de artiklar som behandlar ämnet.
Bengt Westerberg var en av frontpersonerna när de handikappade erhöll sina rättigheter under 90-talets början, men förlåt, jag glömde att Sverigedemokrater bara bryr sig om flyktingfrågor.
Förutom att ha missförstått det mesta av det jag tidigare skrivit så har du även missförstått min egen ståndpunkt i flyktingfrågan. Alla som lever innanför Sveriges gränser skall hålla sig till de lagar och förordningar som gäller här. Brott mot Sveriges rikes lag har aldrig fått någon lättnad vare sig det gäller religion, etnicitet eller religion. Om sedan personen i fråga väljer att klä sig annorlunda, fortsätta äta den mat personen är van vid, lyssna på sin musik eller tillbe den gud personen alltid har tillbett är det hans ensak.
Vad det gäller de så kallade “ghettoreservaten” är det inte alls konstigt att dessa har uppstått:
1. Liknande situation uppstår när vem som helst åker/flyttar utomlands. Det blir en slags trygghet att samlas med dem som är likasinnade.
2. Sådana som du ger dem inget särskilt trevligt välkomnande. Frågan är om du ens hade gett en invandrare chansen till en assimilering, för du vill helt klart inte ha dem som grannar.
3. De billigaste bostäderna finns i just sådana områden. Har du inget jobb pga. avsaknad av utbildning eller rent av pga. diskriminering går det helt klart inte att flytta in i en miljonvilla.
Vad det gäller byggen av moskéer samt minareter så har vi i Sverige ett sekulärt system och religionsfrihet om du inte missat det också? Skall judarnas synagogor, Jehovas vittnens rikets salar också förbjudas? Kristendomen kom till Norden från mellanöstern skall vi rasera kyrkor vars klockor klämtar var och varannan timme? Jag hoppas för din egen skull att du inser hur absurd din tankegång är.
Din trångsynthet lyser igenom så väl, särskilt när du väljer att säga att de som invandrat till Sverige valde det på grund av bidragen. Om jag inte mins fel så nämndes det på nyheterna för en tid sedan att många av Sverigedemokraternas sympatisörer var just bidragstagare. Det finns säkerligen invandrare i Sverige som lika gärna livnär sig på bidrag som att arbeta samtidigt som det finns många svenskar som väljer att jobba svart samtidigt som de får bidrag. Många av de som kommer till Sverige kan vara analfabeter eller har inte kunnat sätta en fot i skola förut Då är det inte särskilt lätt att konkurrera med den redan befintliga befolkningen där inte ens alla etniska svenskar har en möjlighet att skaffa jobb, och ännu svårare blir det med ett efternamn som inte låter rätt.
Vidare jämför du kultur med våldtäkter och att stena ihjäl barn. Du talade om bevis förut, ge mig bevis på en enda kultur där det är socialt korrekt att våldta en annan människa? Ligger vi i sådana fall så långt före? I Sverige avskaffades den lagliga rätten att våldta sin egen fru 1965. Är det bara invandrare som våldtar då? Nej, övergeneraliseringar igen, läs Katarina Wennestams bok En riktig våldtäktsman för djupare analys. Vidare, ge mig en kultur där det är berättigat att stena ihjäl ett litet barn. Dina argument är trångsynta och du saknar antagligen helt egentlig insikt i någon annan kultur än din egen. Antagligen vill du inte ens skaffa dig en egentlig uppfattning, livrädd för att kanske faktiskt skulle upptäcka något bra.
Johan
Vad nu handikappfrågorna kom in i denna bilden är en gåta? Men dom kan du ta med Lars Isoovaara vilken representerar SD-norrland, fast trots att han är förlamad och sitter i rullstol så målar han inte dominobrickor.
Du påstår att svensk lag aldrig fått någon lättnad? Om du menar åtskillnad mellan svenskar och invandrare så har du helt fel. Detta kan du få källa och fakta på.Och sedan till dessa befängdheter..
1. Ja nog är det tryggare att vara med liksinnade om man besöker ett muslimskt land, man vill ju inte få huvudet avskuret enbart för man är kristen. Vill du se hur detta går till på film. Har Nick Bergs avrättning vilken är rätt avskräckande. Därför ska vi inte bara hålla oss till likasinnade utomlands utan även här i Sverige. Enligt dig så är det bra att utlänningar håller sig till sina liksinnade, medans svenskar ska tvingas blanda sig med världens hela confetti.
2.Nej inte om dom är muslimer, dessa kan hålla sig till sina liksinnade länder! Min tidigare flickvän är bosniska, så dina “granne” fördomar kan du hålla för dig själv.
3.Bara för att många Svenskar utnyttjar bidragssamhället som vänstern skapat, ursäktar detta väl inte att invandrarna gör likadant. Dom har inte bidragit med skatt och vill inte heller göra så. Dina påhopp sedan på mig samt dina förutfattade meningar är patetiska. Har du inte läst vad dina “likasinnade” skriver om mig? Läs då vad din expokompis skriver på:
http://www.tommy.funebo.se/?p=3690
Dom rasistiska påhoppen som expogrisen gör är dock redigerade från det grova vokabuläret som först användes.
antiism:
Jag är säker på att det finns både källor och fakta som visar på att både svenskar och invandrare har särbehandlats i rätten, vilket är fel då alla SKALL vara lika inför lagen. På samms sätt är brottslighet lika förkastligt från vilken sida den än kommer.
Dina argument talar emot sig själva. Du skriver i din förra kommentar för assimiliering men samtidigt VILL du att grupperna skall hållas isär. Hur tror du att det överhuvudtaget är möjligt med en lyckad assimileringsprocess om parterna inte skall träffas och utbyta ideér?
Tror du på allvar att vad några extremister har skapat i några muslimska stater är förenligt med en så kallad kultur? Förselser som varken stödjs av staternas lagar eller kornanen självt. Tidigare kunde de islamska rikena räknas till de mest sekulära och öppna i världen. Det säger en hel del om vad trångsynthet och isolering kan göra.
Vad som skapats i dessa stater är du nu själv villig att applicera på Sverige. Stäng ute omvärlden och bred på med den anti-islamistiska propagandan så skall du snart se att lynchmober kommer slita varje person som ser arabisk ut i stycken.
Så bosnier är alltså okej, hur är det då med muslimska serber? Allt det du predikat än så länge har bara stärkt det jag tagit dig för hela tiden, en islamofob.
Tror du på allvar att jag tycker mer om bidragsfusk på ena sidan än den andra? Du fortsätter att övergeneralisera invandraren med en slags “gratisätare” till en “bidragsbuffé” svenskarna har bjudit in dem till. Du trampar på en mängd hederliga människor du vill jämnställa med yrkeskriminella bara för att de tvingats fly från fattigdom, svält, krig eller förföljelser, bara för att en handfull väljer att handla fel. Kollektiv bestraffning är inte tillåtet enligt svensk lag.
Blir en människa kallad brottsling tillräckligt länge kommer han falla in i den rollen vilket studier i sociologi har visat (läs Stigma av Erving Goffman samt The Lucifer Effect; understanding how good people turn evil av Philip Zimbardo för djupare insikt i detta).
Ett bra bevis för detta är även invandrareleven i SVT:s klass 9A som säger att klassen inte kan bli en av de bästa i Sverige för som han säger “det är för många blattar”. Med andra ord, lite förstående och högre tankar bland många av Sveriges innvånare skulle skapa ett helt annat klimat (det gäller även för många svenskars uppförande).
Vad det gäller påhopp har du vid flera tillfällen jämfört mig och “mina åsikter” med personer jag inte vet vilka de är eller vad de tycker. Du har dragit slutsatser om min personlighet på några rader text jag skrivit av vilket du har missuppfattat en hel del. På samma sätt som jag dragit slutsatser efter det du skrivit.
Johan
(Vad det gäller handikappade var det bara ett sätt att försöka ge Bengt Westerberg tillbaka en del av den värdighet han egentligen förtjänar.)
Islamofob? okej tackar för komplimangen! Glömde du inte att kalla mig för rasist också? Eller har mitt urspung givit mig immunitet för den ettiketten?
antiism:
Det beror på hur du själv tolkar ordet “rasist”. Termen rasism har idag sträckts ut till att täcka ett mycket större spektra än den ursprungliga termen. Efter dagens mått skulle många antagligen kalla dig rasist. Jag nöjer mig med termen kulturalist vilket är ett modernare och bättre ord för att beskriva dina åsikter. Där till kan förståss termerna islamofob samt möjligen xenofob adderas.
Men som jag beskrev tidigare har jag egentligen ingen full inblick i dina åsikter och det är förståss möjligt att det finns en fullfjädrad rasist eller etnisk nationalist där bakom.
Ja det var ju ett ärligt svar iallafall. Mig veterligen har jag aldrig medvetet klankat ner på någon pga deras genetiska ursprung, detta är nämligen helt orelevant och hör hemma i andra läger än hos SD och oss sympatisörer.
Ordet rasist har totalt tappat sin innebörd sedaqn multikultimaffian började använda det i tid och otid, en skymf emot dom som mördats utav nazister och kommunister samt vita kristna fanatiker i tex USA och Syd-Afrika. Rasist i dagens Sverige är synonymt till den som vågar kritisera rådande invandring och tillhörande politik. Dock är man som jag en icke 100%ig etnisk Svensk så kan jag självklart kalla Svenskar för vita äckliga lågrasiga germaner utan myndigheters och multikultilobbyns repressalier. Är detta rätt utveckling tycker du Johan?
antiism:
Personligen skulle jag inte vilja stäcka mig så långt att alla Sverigedemokraternas medlemmar, sympatisörer och väljare har rent 100% icke rasistiska åsikter. Det vore åter igen att övergeneralisera.
Det är sant som du säger och som även jag sade att rasism har tappat fokus från dess grundidé nämligen det genetiska ursprunget. Vet dock inte riktigt om jag kan gå med på att det skulle vara en skymf för offer av “riktiga rasistbrott” att termen idag används för tex. främlingsfientliga. Nästa steg där ifrån är inte särskillt långt. Dock skall förselser och förtal behandlas lika vilket håll det än kommer ifrån.
Migrationspolitiken är idag kritiserad av både svenskar och invandrare, dock är vi nog många som är överrens om att invandring är något som bör finnas. Att stänga ute andra människor som lever under diverse hot mot livet vore ohumant och egeoistiskt. Dock måste självklart systemet ses över för att förbättra deras situation i Sverige. Att invandrarpolitiken inte fungerar nu är inget bevis för att den aldrig kommer göra det.
Vad det gäller multikulturalister förespråkar dessa individualismen och friheten att välja, värderingar jag ställer mig bakom. Att sedan multikulturalismen har baksidor skall man inte blunda för. Dock inte så allvarliga som kulturalisterna vill få det till, där bilderna av kulturer förvrängs för att gynna egna intressen.
Nej det har du helt rätt i, SD är inte förskonat ifrån sådana individer helt. Men jag tror inte heller att dom andra partierna är det. Vet själv en kommunist i min stad som säger en sak till media och en annan sak privat. Detta kan man kalla för hörsägen men jag mejlar gärna namnet på denne.
Invandring har alltid funnits och ska så göra, det är både jag overens om och SD som parti. Men som läget är idag bör Sverige få “andrum” några år och rensa upp i problemhärvan. Istället måste andra länder ta sitt ansvar. Man kan inte som USA börja krig överallt och sedan låta andra länder med korkade regler och styrande, ta smällen med efterkommande problem. Detta landet är fullt utav rent ut sagt idioter i regering och riksdag. Vi är ett utav dom bästa länderna på att sanera i giftutsläpp tex, dock fick vi ändå hårdast påbackning inom EU med leende Svenska politiker som följd. Detta ska vi skattebetalare betala. Vi har ett utav dom högsta bidragen till EU, detta tog idioterna med ett leende..skattebetalarna ska betala. Vi har en utav världens största invandring..detta tog politikerna med ett leende..skattebetalrna ska betala. Isamma stund har enbart Södertälje ensamt tagit emot mer Irakier än hela Nord-Amerika och EU tillsammans…dom svenska rasisterna och dom främlingsfientliga ska hålla käften och betala för den invandring och mångkultur som riksdagen bestämt att vi ska älska. Älskar vi inte skiten som kommer med detta och protesterar,,ja då finns det lobbyister iform utav bloggar och medier som ska sätta stämplar på oss. Vet du vad? Ibland vill jag bara säga så här högt och tydligt…Åt helvete med Svenskjävlarna och deras multikulti-politik..vi Skåningar bör bryta oss ur skiten och skicka hem dom “nysvenskar” som inte vill assimileras till Skåningar…dom svenskar som vill leva ett bättre liv kan flytta till Skåne och bli nyskåningar. Men fy som jag säger…fast allvarligt talat menar jag vartenda ord. Situationen i Skåne är så jävlig att många börjar tröttna ordentligt…och i detta fall är jag både Skånsk patriot, nationalist och står för orden därtill lång mer än jag är Sverigedemokrat. Nu satte jag dig i en knipa…hur ska du bemöta detta utan att stöta dig med Skåningarna…som även finns inom (c), men som oftast är lika patriotiska och nationalistiska för sitt Skåneland som jag. Bit i den du
På det första kan jag bara säga att de flesta människor har ett officiellt ansikte och ett inofficiellt, tex. Lars Ohly.
“Andrum”, inte lebensraum då? (OBS! Ironi)
Har sedan länge tröttnat på mentaliteten att bara för andra inte gör det så skall inte jag heller göra det. En förhållning vi främst idag möter i miljödebatten. Istället för att vara et föredöme skall någon annan ta det tyngre lasset (något som märks varje gång jag stiger in i hyreshusets källsorteringslokal).
Du fortsätter att gnata om mångkultur som något påtvingat på både svenskar och nysvenskar. Mångkultur har egentligen ingenting med saken att göra. Mångkultur är den del av den liberala frihet vi lever i, möjligheten att själv välja sin identitet (inom gränserna för svensk lag förståss). Det är inte konstigare än att det finns hårdrockare eller syntare.
Jag ser även ett EU motstånd här. EU är en kolossal möjlighet för ett litet land som Sverige att kunna hävda sig i den globaliserade värld vi lever i. Vare sig vi vill det eller inte så beror vårt land på vad som händer i omvärlden. Sjukdomar och miljöhot kan inga tullkontroller stoppa. Dock skall man självklart vara EU kritisk. Att EU-medlemmarna betalar pengar till EU som går till bistånd i utvecklingsländerna samtidigt som enorma tullar stänger samma länder utanför marknaden är ingen hållbar utveckling. När bistånd fungerar som best bidrar det till hållbar utveckling vilket i sin tur kommer leda till färre flyktingar och större ekonomiska vinster. Regionala organisationer är en mycket viktig språngbräda för Sverige till den internationella scenen. Hade inte de positiva spekterna överskridit de negativa hade Sverige aldrig gått med från början.
Själv är jag från Blekinge vilket (tyvärr) av många svenskar norröver (norrland är allt ovan smålandsgränsen) är samma sak som Skåne. Hur som helst är det sant att Skåne precis som de andra storstadsregionerna har fått ta emot många invandrare. Detta har gjort att det i dessa områden har skapats en slags koralens mellan det som är dåligt och invandrare. Vilket kan visa sig både sant och falskt.
Vad det gäller nationalism har jag inte mycket för det vilket kan läsas i ett tidigare inlägg skrivet av mig.
Personligen börjar jag smått tröttna på denna diskussion som enligt min mening börjar tappa luft. Dessutom känner jag att det börjar tära på min tid till annat när konsensus ändå aldrig kommer nås.
Helt riktigt, det är för enkelt att skylla allt på egoism - även om jag ändå vill mena att jagismen är (som du sa och så generöst färglade) en “slaggprodukt” på individualismen.
(Enl. NE.se, Individualism, “uppfattning som ser individens frihet och oberoende som ett högsta värde, el åskådning som betonar den enskildes rätt gentemot gruppens krav särsk. gentemot samhällets krav”.
Man kan iofs ifrågasätta vad “kravet” är? Om det gäller alla krav eller bara vissa krav? Ett visst mått av individualism är bara bra, tror jag, kan till och med vara utvecklande som att t ex. våga stå på sig, etc. Men efter en allt längre tid blir individen så van att tänka på sig själv att gruppen/samhället endast existerar när man behöver något, ex. far illa eller vid andra möjliga rättigheter. Lite väl pessimistiskt kan tyckas, jo, jag vet. Inte likt mig alls. Jo, jag vet att många, många klara av att både vara givmilda samtidigt som de är individualister, men jag kommer ändå inte ifrån de erfarenheter jag har utav ett kallare och mer jag-fixerat samhälle. Jag hoppas att jag har fel och att du har rätt.
Må så gott och tack för dina ord.
Nalle
Ps. Gå gärna in och läs vad jag skriver.
Nalle skriver: “Men efter en allt längre tid blir individen så van att tänka på sig själv att gruppen/samhället endast existerar när man behöver något, ex. far illa eller vid andra möjliga rättigheter.”.
Men är det inte just det som är poängen med staten? Att stötta till då man verkligen är i behov av hjälp? Att värna om människors rättigheter är oerhört viktigt, det får aldrig villkoras. Staten finns till för människors skull, vi finns inte till för staten. Den har inget egenvärde. När man klarar sig själv ska man kunna leva utan ständig inblandning. Det är upp til var och en att välja hur man förhåller sig till sina medmänniskor, inom vissa rimliga gränser såklart.
Men visst kan jag hålla med om att omtänksamma och öppna individer är att föredra. Då ska vi också ha det i åtanke då vi bemöter andra.
Robert
Precis Robert. Det har alltid varit upp till var och en hur man förhåller sig till sina medmänniskor. Ärlighet är att föredra.
Nalle