Vidare kan jag också tycka att partierna liknar varandra mer och mer. Men att folk blir bespottade känner jag inte igen utan upplever snarare som en formulering Gabrielsson valt för att utmåla ett martyrskap, ”alla är mot oss”.

”…den vägen ska inte diskuteras…”
Folk diskuterar precis vad de vill. Både du och jag får uttrycka vad vi tycker, det är väl därför vi sitter på bloggar?

Jag anser inte att alliansen skapat konflikter mellan de som arbetar och de som ”går gå bidrag”. Det är vänstern som ständigt vill måla upp konflikter, för att deras politik fungerar så. Detta var en delpoäng med mitt inlägg.
Så var det konspirations- och dagordningsfrågan också. Gabrielsson skriver inte uttryckligen att det finns en konspiration riktad mot dem, också detta är min tolkning av den uppviglande attityden och tonen genom hela talet som präglas av ”vi mot dom”-mentalitet, där ”dom” upplevs vara någon sorts ljusskygg högermaffia. Inte bara i debatten, utan i hela samhället. ”De” vill ont och kan beskyllas för allting. Gabrielsson verkar inte riktigt kunna acceptera att det finns de som ser fördelar i en mer marknadsmässig service. Visst vill alla politiska organisationer ta plats i debatten, men det är inte detsamma som att se motståndarna som bespottande lögnare och illegitima mörkermän. Det är ett osunt förhållningssätt.

Robert

Håller du inte med om att samhällsdebatten blir mer och mer avpolitiserad? Alla borgarna låter likadannt, och moderaterna låter som sossarna, och sossarna som moderaterna.
När vi pratar ekonomisk politik finns det en väg att gå, och den vägen ska inte diskuteras, trots att mycket av politiken i grund och botten handlar om ekonomi.

Och nog har alliansen tryckt på konflikter som ur en vänstersynpunkt är ointressanta, som tillexempel konflikten mellan de som arbetar och de som ”går på birag”.

Kort sagt kan man säga att du lägger massa ord i munnen på Ida.
Vart säger hon te.x att hon kräver att vänstern själva ska sätta dagordningen i all diskussion? Baserar du det på följande
”Därför vill vi ha en trimmad organisation, ett förbund som förmår sätta dagordningen…”
Jag menar, varenda politisk organisation måste väl ändå ha som mål att de ska förmå att sätta dagordningen. Inget konstigt med det.

Och hon pratar inte om någon konspiration. Bara den självklarhet att högern också gör vad de kan för att sätta dagordnignen, och det faktum att högern i dagsläget är bättre på det.