Idag fann jag en webbrecension av Sean Penns film Into the Wild på svt.se. Även om recensionen ger en väldigt korrekt målning av de känslor som filmen förmedlar kan jag inte säga att den gav någon som helst inblick i den kritik som finns kring både filmen och boken som den är baserad på. Som tittare blir man väldigt berörd av filmens spegling av Christopher McCandless öde men vid vidar efterforskningar målas en helt annan bild upp av den unge mannen.
Även om Christopher McCandless mod är anmärkning- och beundransvärt finns där en dumdristighet som har förargat många boende i Alaska samt vana friluftsmänniskor. Den uppenbara kritik dessa människor förmedlar är att ge sig ut i vildmark man inte har någon efarenhet av utan nödvändiga matriel eller ens en vettig karta över området är inte modigt det är dåraktigt.
Känd av en stor läskets är Christopher McCandless förebilden som lämnar samhället han tappat tron för bakom sig för att finna det verkliga och naturliga i vildmarken. I Alaska däremot är han simpelt känd som den unge mannen som dog av svält någon kilometer från närmsta väg.
Johan
0 Svar till “Into the Wild, hjälten eller dåren?”